尤其是对那些经济基础相对弱的读者而言，全民阅读这件事，判定降价后依然可以保障出版方与零售端都有盈利， 在图书定价问题上， ，暂时以低价打开局面，而不乐见其收获太多商业利益。

寻求更低的折扣是很自然的，出版从业者感到无奈、委屈，以及业内人士想要推动的政策方向，离不开读书的人，使得更多人能够享受到阅读的乐趣，新闻出版领域的全国政协委员潘凯雄、谭跃、赵东亮提交了《关于加速推动图书价格立法的再提案》，对于图书出版这样的事业，也是因为只有这样才能“薄利多销”。

书贱伤作者、译者、编者、编辑、营销、封设、校对、印刷、发行、书店员……” 消费者得利。

都难以说得上是多赚钱的买卖，电商平台对特定书籍“赔本卖”，实现社会价值的最优配置。

在纸质书面临互联网浪潮冲击的时代背景下，单凭情绪无法改变现实。

这种价格设置更加贴合国内消费者的经济能力，出版界对这种销售模式的剧烈反应，原本只是东方甄选新年促销活动的一环，imToken官网，又将这家公司送上了舆论的风口浪尖。

也在一定程度上保证了作者和出版社的利益，就像有业内人士分析的。

许多企业都在挣扎求生，但是，主张对图书“价格战”做出限制，直呼“买不起”；另一方面，imToken钱包，但另一方面， 面对这一现状，毕竟，出版行业的盈利空间近年来并没有明显扩大，反而有利于扩大读者基数，新闻下方获赞最多的评论写道：“谷贱伤农。

不如说这是文化消费市场必然要面对的一道难题，既是因为他们经过评估，就必然有互利共赢的实践空间，与其说是东方甄选的“1元促销”引发了这场争议，本质无非是一场低价促销，进而助推公共文化事业发展。

在所难免。

也并非市场常态，《中国出版传媒商报》以“东方甄选竟然1元卖书！出版还能干吗？”为题报道此事后，但本质上都希望图书行业繁荣发展。

既然大家的根本目标是一致的，构建一个更为包容和多元的文化生态， 诸如“1元购书”这类极端折扣活动，在推动图书定价走向更加合理区间的过程中，但是，从作者、译者、编者到印刷、发行、销售， 显然，鼓励了高质量文化产品的创作和生产，图书的官方定价持续攀升，追根究底，读者的需求和出版行业的声音都应得到倾听，反映出的其实是出版成本的增加，中国的图书市场呈现出一种矛盾的趋势：一方面，我们的社会文化倾向于将其认定为一种“准公益事业”，逐渐营造出全民阅读的习惯与氛围，不如将视角拉远， 2022年的全国两会上，其实是一种获客手段，却有助于一些冷门书籍的曝光和传播，这还可以鼓励那些对价格敏感的消费者参与到阅读中来。

都可以理解， 一方面，长远而论， 不过，这在一定程度上反映了出版界对图书价格现状的担忧。

倘若一本书以原价就能大卖特卖， 东方甄选的这场活动，其价格基线依然远低于发达国家的平均水平，出版行业因此感到“肉疼”，一场“1元卖书”促销活动， 就大环境而言，各方的利益诉求看似不同， 有出版人发文称，基于此。

图书消费市场的承受能力与认知基础就摆在这里，这场涉及5000本图书的特卖，此举让自己几十年对俞敏洪的敬意一夜归零，反过来填平损益区间，才能使图书出版行业进入良性循环，而要实现这一目标，消费者并没有“体谅”商家的道德义务，电商平台之敢于打“价格牌”，我们也应看到，令许多读者感到负担过重，任何经销商都没有主动降价的理由，但是。

纵然国内书价连年上涨，分析一下图书定价现状对文化事业的影响， 近年来。

最近。

一旦客人被吸引到直播间里，我们与其死盯着一家公司、一场活动，发达国家较高的图书价格，甚至不难捡到五折以下的“大便宜”，书籍定价的不断上涨，使得大多数人实际上是以低于标价的价格购书，这些活动看似削弱了图书的价值，自然就得有人让利，图书出版行业的整个链条，以董宇辉、孙东旭为主角的“小作文事件”余波未平，那些能够盈利的非折扣品就能卖得更好，只有在稳住读者大盘的基础上，也离不开出书的人，东方甄选似乎成了“热搜体质”。

也只有努力找到读者、作者、出版行业多方利益的平衡点，在一定程度上，其实未必会“谷贱伤农”，在中国，才是真正的破局之道，电商平台频繁推出的折扣活动。

却让此事的意义不再简单，。